Court ruling № 64697586, 07.02.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8566/16-ц

Провадження № 2-с/524/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції,3 % річних від простроченої суми на загальну суму 2291 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 689 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що станом на день ухвалення судового наказу заборгованість частково погашена.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_3 надав суду клопотання, просить суд залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Відповідно дост. 106 ЦПК Україниу разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти розміру заборгованості перед ПАТ «Полтаваобленерго» за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та надала суду копії квитанцій про сплату комунальних послуг, то за таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз'яснити представнику ПАТ «Полтаваобленерго» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст.105-1,106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ: справа № 524/8566/16-ц, провадження № 2-н/524/2030/16 від 22 листопада 2016 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції,3 % річних від простроченої суми на загальну суму 2291 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 689 грн. 00 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя