Справа № 524/5766/16-к
Провадження № 1-кп/524/57/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалка Ю.В.
з участю секретаря Ковальчук М.М.
прокурора Лукаш М.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження за № 12016170090002829 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:
- 07.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 23.03.2016 року знятий з обліку на підставі ухвали Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 09.03.2016 року по закінченню іспитового терміну;
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження № 12016170090002829 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України для обєднання, мотивуючи тим, що в провадженні судді Пальчик О.О. перебуває кримінальне провадження № 12014170090001314 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.289 КК України.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо передачі даного обвинувального акта для обєднання вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Як стало відомо суду в провадженні судді Пальчик О.О. перебуває кримінальне провадження №12014170090001314 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.289 КК України, яке згідно довідки канцелярії суду призначено до розгляду на 23.02.2017 року та по суті не розглянуто.
Враховуючи вищевикладене є необхідність у вирішенні питання про обєднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.
Керуючись ч.1 ст.217, ч.2 ст.334, КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016170090002829 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення складу суду та вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням №12014170090001314 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Рибалка
The court decision No. 64697585, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/5766/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: