Decision № 64696342, 10.02.2017, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.02.2017
Case No.
368/1121/16-ц
Document №
64696342
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 368/1121/16-ц

Рішення

Іменем України

"10" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив :

Позов обгрунтовано тим, що 08 жовтня 2014 року, близько 12 год. 15 хв. на проспекті Григоренка в м. Києві з вини водія, ОСОБА_1, який керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована а ПАТ «СК»Країна» згідно полісу №АС/9843948, строк дії якого з 20 лютого 2014 року по 19 лютого 2015 року. Згідно звіту про оцінки вартості матеріального збитку №791 від 30 жовтня 2014 року складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір завданих збитків та склад суму 34 791 грн. 67 коп. в т.ч. ПДВ - 5 798 грн. 61 коп. Податок на додану вартість в розмірі 5 798 грн. 61 коп. не є прямим збитком, а тому не може бути включеним МТСБУ до суми регламентованої виплати. Таким чином розмір регламентованої виплати становить 28 993 грн. 06 коп. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28 993 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився повторно з поважних причин і на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року, близько 12 год. 15 хв. на проспекті Григоренка в м. Києві з вини водія, ОСОБА_1, який керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована а ПАТ «СК»Країна» згідно полісу №АС/9843948, строк дії якого з 20 лютого 2014 року по 19 лютого 2015 року.

Відповідно до положень ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно звіту про оцінки вартості матеріального збитку №791 від 30 жовтня 2014 року складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір завданих збитків та склад суму 34 791 грн. 67 коп. в т.ч. ПДВ - 5 798 грн. 61 коп.

Згідно до п.17 ст. 9 ЗУ «Про страхування» Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі Збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Податок на додану вартість в розмірі 5 798 грн. 61 коп. не є прямим збитком, а тому не може бути включеним МТСБУ до суми регламентованої виплати.

Таким чином розмір регламентованої виплати становить 28 993 грн. 06 коп.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 02 березня 2015 року здійснило регламентну виплату в розмірі 28 993 грн. 06 коп. відповідно до Наказу №975 від 24 лютого 2015 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 1911 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

А тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28 993 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1188, ч. ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.169 ч.4 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28 993 грн. 06 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга подається позивачем протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64696342 ?

Документ № 64696342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64696342 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64696342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64696342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64696342, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64696342, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64696342 refers to case No. 368/1121/16-ц

This decision relates to case No. 368/1121/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64696206
Next document : 64696367