Court ruling № 64696072, 13.02.2017, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
13.02.2017
Case No.
373/1245/16-а
Document №
64696072
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1245/16-а

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2016 було задоволено позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015.

Під час складання рішення у вищезазначеній справі допущена описка, що відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити.

Зокрема, у абзаці п`ятому резолютивною частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016 зазначено «Стягнути з Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 20 коп.» замість «Стягнути з Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2016, суд вважає необхідним виправити допущену описку в зазначеній постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016 в справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015 описку, та замість «Стягнути з Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 20 коп.» записати «Стягнути з Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.».

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64696072 ?

Документ № 64696072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64696072 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64696072 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64696072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64696072, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 64696072, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64696072 refers to case No. 373/1245/16-а

This decision relates to case No. 373/1245/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64668725
Next document : 64696222