Справа № 369/1764/16-ц
Провадження № 2/369/414/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, представника БХЦМ «Надія» про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боярського християнського центру милосердя «Надія», третя особа ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. знаходиться провадження № 2/369/414/17 у справі №369/1764/16-ц, за вказаним позовом.
ОСОБА_1, представником БХЦМ «Надія», було заявлено відвід судді Усатову Д.Д. у звязку з тим, що дії останнього викликають сумнів у його неупередженості, а саме: суддею не прийнято до спільного провадження з первісним позовом зустрічний позов.
Заявник вважає, що суддя Усатов Д.Д. цим проявив упередженість та став на позицію позивача у справі.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача проти клопотання заперечив, просив відмовити.
Представник Третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 20, 24 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу суддів.
Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та обєктивності судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д.Усатов
The court decision No. 64696065, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/1764/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: