Court ruling № 64696049, 24.01.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5831/16-к

Провадження № 1-кп/369/138/17

УХВАЛА

Іменем України

24.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретаря Тодосієнко В.В..

прокурора Цисаренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся неодноразово, причини неявки суду не повідомляв.

За місцем проживанням, вказаним ОСОБА_1 в судовому засіданні за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мироцьке, вул..Шевченка, 52, обвинувачений ОСОБА_1 судові виклики не отримує.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2016 до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області привід обвинуваченого ОСОБА_1 виконано не було.

За повідомленням прокурора, працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 за вказаною нею адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Мироцьке, вул..Шевченка, 52 не проживає.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, обрання запобіжного заходу відносно нього у виді взяття під варту та зупинення судового провадження до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився віл суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1Г в судове засідання, призначене на 14:00 01.09.2016 не зявився, про день, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Надалі в судові засідання неодноразово не зявлявся, чим ухилявся від явки до суду. За адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає.

На підставі ст..ст. 188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Буча Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно повідомлення в судовому засіданні проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 для доставки його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.