Court ruling № 64694325, 16.01.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6076/16-ц

2-р/296/9/16

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 296/6076/16-ц 2-о/296/91/16,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить розяснити рішення суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 296/6076/16-ц 2-о/296/91/16 за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

16 січня 2017 від заявника до суду надійшла заява про повернення їй зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, позивач (заявник) може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

П.1 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачає, якщо позивач до відкриття провадження у справі (до прийняття її до розгляду) подав заяву про повернення йому позову, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 296/6076/16-ц 2-о/296/91/16 повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський