Court ruling № 64692565, 09.02.2017, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/106/16-ц

Провадження № 2-др/188/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2010 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено в повному обсязі .

А саме : витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належний йому автомобіль марки ВАЗ-21099 , рік випуску - 2005 , колір - червона перлина , заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , Павлоградське МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ( свідоцтво про реєстрацію КХС № 834450 ) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 838 ( вісімсот тридцять всім ) грн. 20 коп. , що є судовими витратами позивача .

20.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, де вказати у виконавчому листі число та рік народження ОСОБА_2, так як йому відмовляють у прийнятті виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін , так як їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Позивач по цивільній справі № 188/106/16-ц. ОСОБА_1 просив суд : витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належний йому автомобіль марки ВАЗ-21099 , рік випуску - 2005 , колір - червона перлина , заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , Павлоградське МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ( свідоцтво про реєстрацію КХС № 834450 ) .

Рішення суду першої інстанції було оскаржено в Апеляційному суді Дніпропетровської області відповідачкою , але 10.11.2016 року було залишено без змін апеляційною інстанцією.

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового рішення та виконавчого листа, які отримав , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить винести додаткове рішення , в якому вказати дату та рік народження відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити .

Вірним вважати в повному тексті рішення слідуючий текст: витребувати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 належний йому автомобіль марки ВАЗ-21099 , рік випуску - 2005 , колір - червона перлина , заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , Павлоградське МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ( свідоцтво про реєстрацію КХС № 834450 ) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 838 ( вісімсот тридцять всім ) грн. 20 коп. , що є судовими витратами позивача .

Копію ухвали направити сторонам .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3