Court ruling № 64688566, 03.02.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.02.2017
Case No.
587/1117/15-ц
Document №
64688566
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1117/15-ц

Провадження № 2-во/587/11/17

УХВАЛА

03 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

Встановив:

Сумським районним судом Сумської області 07 листопада 2016 року винесено рішення по справі № 587/1117/15-ц, провадження № 2/587/53/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

У виконавчому листі № 3, виданому 22 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Кредобанк» 212325 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором, допущено описку в частині зазначення реквізитів боржника ОСОБА_2, а саме: вказано «Шатохіна Олена Миколаївна» замість правильного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім того, у виконавчому листі № 4, виданому 22 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк», у дольовому порядку з кожного по 1061 грн. 63 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору, допущено описку в частині зазначення реквізитів боржника ОСОБА_2, а саме: аналогічно вказано «Шатохіна Олена Миколаївна» замість правильного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», що необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Внести виправлення до виконавчого листа № 3, виданого 22 листопада 2016 року Сумським районним судом Сумської області по справі № 587/1117/15-ц, провадження № 2/587/53/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі № 3 дату народження боржника ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Внести виправлення до виконавчого листа № 4, виданого 22 листопада 2016 року Сумським районним судом Сумської області по справі № 587/1117/15-ц, провадження № 2/587/53/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі № 3 дату народження боржника ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64688566 ?

Документ № 64688566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64688566 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64688566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64688566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64688566, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 64688566, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64688566 refers to case No. 587/1117/15-ц

This decision relates to case No. 587/1117/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64688559
Next document : 64688574