Court ruling № 64685207, 13.02.2017, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 142/416/16-к

Провадження № 1-кп/126/11/2017

13 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Рудь О. Г.

суддів Хмель Р.В., Гуцола В.І.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Круковської Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про допит вказаного свідка, в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даного свідка територіально віддалено від Бершадського районного суду.

Розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та вислухавши думку учасників провадження, суд встановив, що відповідно до до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи те, що покази свідка ОСОБА_3 є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, спростування чи доведення вини обвинуваченого, а тому його допит слід проводити в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, який є найбільш територіально наближений до місця проживання вказаного свідка.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести допит свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в режимі відеоконференції із Піщанським районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Проведення відеоконференцзв'язку призначити на 14 год. 00 хв. 06.03.2017 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв'язок Бершадського районного суду Вінницької області та Піщанського районного суду Вінницької області .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді: Хмель Р.В.

Гуцол В.І.