Court ruling № 64679804, 06.02.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/266/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал-М" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благострой Ко" (м. Харків) про стягнення 550050,20 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 429823,31 грн., пеню в сумі 44678,08 грн., штраф в сумі 42982,33 грн., інфляційні в сумі 27938,52 грн. та 3% річних в сумі 4627,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Благострой Ко" та фіскального чеку №2919 від 13.01.2017 р., що підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Благострой Ко" та фіскального чеку №2919 від 13.01.2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум; докази відправки відповідачу цих уточнень;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2