Court ruling № 64678971, 13.02.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.02.2017
Case No.
907/139/17
Document №
64678971
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________________________

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 907/139/17

Cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент", Рівненська область, смт. Гоща

про розірвання договору оренди №67-10/05-08 від 06.09.2010, укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та ТОВ "Укртрансагент", предметом якого є державне окреме індивідуально визначене майно: частина вбудованого приміщення ( поз. 18 за планом) площею 6.49 кв.м. на першому поверсі адмінбудинку ( літ. "А") відділення "Чоп" філії УДП "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття", що розміщений за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Соломонівська сільська рада, МАПП "Тиса", буд.2 та перебуває на балансі філії "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтератосервіс"

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент", Рівненська область, смт. Гоща про розірвання договору оренди №67-10/05-08 від 06.09.2010, укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та ТОВ "Укртрансагент", предметом якого є державне окреме індивідуально визначене майно: частина вбудованого приміщення (поз. 18 за планом) площею 6.49 кв.м. на першому поверсі адмінбудинку (літ. "А") відділення "Чоп" філії УДП "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття", що розміщений за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Соломонівська сільська рада, МАПП "Тиса", буд.2 та перебуває на балансі філії "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс".

За врегульованими ст. 15 Господарського процесуального кодексу України правилами територіальної підсудності справ господарському суду, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з ч.2 ст. 15 Господарського кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 12 "Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна", а саме зазначено, що територіальна підсудність господарському суду справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів оренди (найму) і у спорах про визнання цих договорів недійсними, а також справи у спорах, що виникають при виконанні цих договорів визначається за правилами статті 15 Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку позивач звернувся з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент", Рівненська область, смт. Гоща про розірвання договору оренди №67-10/05-08 від 06.09.2010, укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та ТОВ "Укртрансагент".

Спір виник внаслідок невиконання відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент", Рівненська область, смт. Гоща умов спірного договору щодо повернення майна, а саме: частини вбудованого приміщення (поз. 18 за планом) площею 6.49 кв.м. на першому поверсі адмінбудинку ( літ. "А") відділення "Чоп" філії УДП "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття", що розміщений за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Соломонівська сільська рада, МАПП "Тиса", буд.2 та перебуває на балансі філії "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтератосервіс".

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент", Рівненська область, смт. Гоща.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до господарського суду Закарпатської області позивачем невірно визначено підсудність справи цьому суду.

За правилами територіальної підсудності, з огляду на місцезнаходження юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент", Рівненська область, смт. Гоща дана справа підсудна господарському суду Рівненської області.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Таким чином, матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент", Рівненська область, смт. Гоща про розірвання договору оренди №67-10/05-08 від 06.09.2010, укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та ТОВ "Укртрансагент", предметом якого є державне окреме індивідуально визначене майно: частина вбудованого приміщення ( поз. 18 за планом) площею 6.49 кв.м. на першому поверсі адмінбудинку ( літ. "А") відділення "Чоп" філії УДП "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття", що розміщений за адресою: закарпатська область, Ужгородський район, Соломонівська сільська рада, МАПП "Тиса", буд.2 та перебуває на балансі філії "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтератосервіс" належить надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент", Рівненська область, смт. Гоща про розірвання договору оренди №67-10/05-08 від 06.09.2010, укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та ТОВ "Укртрансагент", предметом якого є державне окреме індивідуально визначене майно: частина вбудованого приміщення ( поз. 18 за планом) площею 6.49 кв.м. на першому поверсі адмінбудинку ( літ. "А") відділення "Чоп" філії УДП "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття", що розміщений за адресою: закарпатська область, Ужгородський район, Соломонівська сільська рада, МАПП "Тиса", буд.2 та перебуває на балансі філії "Укрінтеравтосервіс - Закарпаття" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтератосервіс" передати за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

2. Позовну заяву (Вх.№02.5.1-13/146/17 від 08.02.2017) на 3 (трьох) аркушах з додатками згідно з переліком, наведеним у позовній заяві, надіслати до господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64678971 ?

Документ № 64678971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64678971 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64678971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64678971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64678971, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 64678971, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64678971 refers to case No. 907/139/17

This decision relates to case No. 907/139/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64678804
Next document : 64678977