ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Справа № 916/1764/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Плутос" на рішення Господарського суду Одеської області від 14 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2016 року у справі № 916/1764/16 за позовом приватного підприємства "Плутос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма ойл" про розірвання договору купівлі - продажу,
УСТАНОВИВ:
До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.
До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 14 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2016 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя І.М. ВасищакСуддя С.В. Бондар Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 64678562, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1764/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: