Court ruling № 64678376, 13.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 925/1531/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівГольцової Л.А. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 03.10.2016у справі Господарського суду№ 925/1531/15 Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю"Ресурс Центр-М"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" 3. ОСОБА_6прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 925/1531/15.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 ГПК України.

Скаржник оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 925/1531/15, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Ресурс Центр-М" про повернення судового збору, та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Приписами частини першої статті 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про повернення судового збору. Не передбачено можливості оскарження судової ухвали про повернення судового збору й ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У підпункті 4 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то виключається її перегляд у касаційному порядку.

Отже, враховуючи те, що ні ст. 106 ГПК України, ні ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості оскарження ухвали про повернення судового збору, в прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 107, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 925/1531/15.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА В.І. КАРТЕРЕ