справа №265/4695/13-ц
провадження №6/265/42/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.02.2017 місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя, про поворот виконання рішення суду,-
в с т а н о в и в:
09 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про поворот виконання рішення суду.
Заяву про поворот виконання подано о суду з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогамиЦивільного процесуального кодексу України.
Згідност. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
Керуючисьст. 381 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя, про поворот виконання рішення суд на 22.06.2016 року о 09 год. 00 хв.
Повідомити сторонам про час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г.
The court decision No. 64673273, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 265/4695/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: