Court ruling № 64673261, 10.02.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/695/17

Провадження № 2/265/597/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 91 в будинку 187 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі Донецької області.

Ознайомившись із даним позовом, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1; відповідач у справі його син, який зареєстрований у спірній квартирі, але в ній не проживає понад встановлені строки, а тому втратив право користування вказаним житлом.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, яка крім іншого має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Всупереч наведеним положенням, у позовній заяві відсутні посилання на докази, які б підтверджували наведені позивачем обставини того, що ОСОБА_3 є сином позивача, тобто членом сімї власника житла, та має чи мав право користування спірною квартирою (копія особового рахунку, довідка про підтвердження місця реєстрації, тощо), яке на думку позивача втратив позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя