Справа № 752/1695/16-ц
Провадження по справі № 2-п/752/50/17
У Х В А Л А
08.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29744 грн та судовий збір в сумі 1378 грн.
07.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року.
Відповідно до ст.225 ч.1 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Разом з тим жодних відомостей про те, що справа розглядалася в порядку заочного провадження ні в матеріалах цивільної справи, ні в тексті самого рішення не міститься.
Відповідно до ст.292 ч.1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Враховуючи, що справу розглянуто в загальному порядку, підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому вона має бути повернута заявнику.
Керуючись ст. 292 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64671185, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/1695/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: