Справа № 635/8541/16-ц
Провадження № 2/635/358/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути зі ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 24 вересня 2012 року в розмірі 42820,01 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Харківським районним судом Харківської області надано запит до начальника відділу Адресно-довідкової Роботи ГУДМС України в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.
Крім того, те, що відповідач ОСОБА_2 помер 29 березня 2014 року, підтверджується актовим записом про смерть №132 від 03 квітня 2014 року.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.
Разом з тим, за змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов предявлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після предявлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до предявлення позову, а права і обовязки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен предявити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обовязки) припиняється у момент її смерті.
З огляду на вищевикладене, предявлення позову до вже померлої особи є неможливим.
Враховуючи, що предявлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, що не позбавляє права позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
У звязку з вище викладеним вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 «Приват Банк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_2 та повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_2.
Надіслати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 64669587, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/8541/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: