Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"21" жовтня 2009 р.Справа № 15/325/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Южная Техническая Компанія”, 54015, м. Миколаїв, вул. Велика морська, 4, ідентифікаційний код 24784443;
До відповідача 1: Закритого акціонерного товариства “Криворіжіндустрбуд”, 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, ідентифікаційний код 01239186;
До відповідача 2: Приватного підприємства “Монтаж-Технологія”, 54048, м. Миколаїв, вул. Силікатна, 277, к. 116, ідентифікаційний код 32282891
про: стягнення 39759,55 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Уманський С.О. довіреність № 28/3 від 01.03.2009р.
Від відповідача 1: Діткун Т.С. довіреність б/н від 10.03.09 р.
Від відповідача 2: представник не з‘явився.
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача заявлено клопотання про об’єднання справ №15/325/09 та №15/326/09 в одне провадження.
Клопотання судом задоволено з огляду на те, що у справах беруть участь ті ж самі сторони, спори є пов’язаними поданими доказами.
Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі.
Клопотання судом задоволено.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 58, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Справи №15/325/09 та №15/326/09 об’єднати в одне провадження та присвоїти №15/325/09.
Розгляд справи відкласти на 03.11.2009 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Відповідачеві: надати відомості стосовно дати укладення заяви про залік зустрічних вимог, докази надсилання заяви позивачеві, докази на підтвердження надання послуг за договором 17/09/105.
СуддяВ.О.Ржепецький
The court decision No. 6466831, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 15/325/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: