№359/1033/17
пров.№3/359/616/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДОП Бориспільського ВП , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого муляром ТОВ ОСОБА_2», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.
ВСТАНОВИВ
26 січня 2017 року о 22 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, порушив встановлені відносно нього ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2016 року обмеження, а саме був відсутній за місцем свого проживання в період час у з 22-00 по 06-00 год., чим порушив адміністративний нагляд, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях вину в скоєному фактично визнав. Заперечень по суті протоколу не надав.
Дослідивши матеріали справи , а саме:
- протокол від 27.01.2017 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);
- копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2016 року, якою встановлено обмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходу з будинку в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку. (а.с.5)
- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4)
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 187 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують правопорушення не встановлено.
Обставини, що обтяжують не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 187 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого муляром ТОВ ОСОБА_2», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого муляром ТОВ ОСОБА_2», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності «____»___2016 року.
Суддя О.М.Гончаров
The court decision No. 64668202, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/1033/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: