Court ruling № 64668097, 09.02.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/743/2017

Справа № 359/9649/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

05.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка якого за подання позовної заяви немайнового характеру становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 551 гривень 20 копійок, який має бути сплачений за наступними реквізитами : отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача - 38007070; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача - 31216206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того позивачем не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення в якості відповідача Головурівську сільську раду Бориспільського району Київської області у спорі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини яке відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця що підтверджується відповідно до п. 1.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. Тобто позивачем не зазначені докази щодо останнього місця проживання спадкодавця.

Також позивачем не викладені обставини щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов'язкову частку у спадщині.

Ухвалою від 06 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої 17 січня 2017 року отримав представник позивача ОСОБА_3.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в зв'язку з чим позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів