Court ruling № 64667680, 13.02.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12543/15-к

Провадження № 1-кп/344/53/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Лукинів І.І., з участю прокурора Гринюка Д.О., захисників: Дубіцької І.В., Шкварок П.І., Ткачука С.В., Яблончука В.Й., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Захисники обвинувачених адвокат Шкварок П.І. просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт; адвокат Ткачук С.В., просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт; адвокат Дубіцька та адвокат Яблончук В.Й. підтримують думку своїх колег.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтримують думку захисників.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах та злочину середньої тяжкості; обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 до 13 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя Н.І. Деркач