Court ruling № 64667489, 09.02.2017, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 338/950/15-к

09.02.2017 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Логінова В.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №42014080370000082 стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, підполковника ЗСУ, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 досудовим розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України.

В ході судового розгляду в судовому засіданні після дослідження доказів, поданих стороною обвинувачення, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України про необхідність доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії - допит в якості свідка заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 та керівника військової служби правопорядку генерал-майора ОСОБА_5 Необхідність допиту вказаних осіб на думку захисту викликана показаннями обвинуваченого, які були дані ним у судовому засіданні.

Прокурор Логінов В.О. заявлене клопотання просив відхилити. Вказав, що в судовому засіданні учасники процесу не посилались на вказаних осіб, як на тих, що віддавали якісь накази або розпорядження, а факт їх присутності на місці подій стороною обвинувачення не заперечується. У сторони обвинувачення не було потреби у допиті цих осіб як свідків, а сторона захисту таких клопотання слідчому та прокурору не подавала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід відхилити.

Відповідно до ч.3 ст 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Частина 4 ст. 333 КПК України встановлює, що під час розгляду такого клопотання сторони кримінального провадження суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій, причин, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З'ясувавши позицію сторін, суд вважає, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити. Захисником у заявленому клопотанні не наведено переконливих аргументів з приводу того, що допит вказаних осіб не міг бути проведений під час досудового розслідування, а обставини, на які вказує сторона захисту є новими для неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії - допит свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Битківський Л.М.