ПОСТАНОВА справа 274/6095/16-п
Іменем України провадження: 3/0274/36/17
07.02.2017року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, розлученої, на утриманні маючої одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в :
09 листопада 2016 року о 10 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Бердичеві на перехресті вул. Н.Сосніної- Гоголя на автобусній зупинці ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 Крім того, 11 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 99 в кафе "Єдем" також ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 це співмешканка її колишнього чоловіка, з якою в неї виникали сварки. На даний час такого не повторюється. У вчиненому щиро розкаялася.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.11.2016 року, з пояснень якого вбачається, що вину остання визнала; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 280, 283 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, який необхідно сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Судовий збір в розмірі 320 грн. сплатити на р/р 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирський області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 64666213, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 274/6095/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: