справа № 274/309/17 ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/175/17 Іменем України
13.02.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А 2927, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А 2927, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,
встановив:
10.01.2017 року сержант ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв. в м. Бердичеві у військовій частині А 2927 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року, випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП , суддя,
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1190 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.,який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.М. Заїка
The court decision No. 64666154, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/309/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: