Court ruling № 64666039, 13.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
13.02.2017
Case No.
179/131/17
Document №
64666039
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/87/17 Справа № 179/131/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Піскун О.П.

суддів: Слоквенко Г.П.; Крот С.І.

при секретарі - Гичкі Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року, щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленко Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12016040470000738 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи на певного суддю, оскільки станом на 09 лютого 2017 року штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає 3 професійні судді, однак 29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_1 закінчився строк повноважень судді; 15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_2 закінчився строк повноважень судді; 30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_3 закінчився строк повноважень судді (а.с.7)

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що дійсно станом на 09 лютого 2017 року штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає 3 професійні судді, при цьому 29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_1 закінчився строк повноважень судді; 15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_2 закінчився строк повноважень судді; 30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_3 закінчився строк повноважень судді, утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного клопотання неможливо.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та передачі клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленко Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12016040470000738 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, для здійснення судового розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року, щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленко Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12016040470000738 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України- задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленко Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12016040470000738 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.П.Піскун Г.П. Слоквенко С.І. Крот

Часті запитання

Який тип судового документу № 64666039 ?

Документ № 64666039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64666039 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64666039 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64666039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64666039, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 64666039, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64666039 refers to case No. 179/131/17

This decision relates to case No. 179/131/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64666035
Next document : 64666052