Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"30" вересня 2009 р.Справа № 5/83/09
м. Миколаїв
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЇР-МИКОЛАЇВ», 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 66-Б, код 31613639
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛ-ТРАНС», 54036, м.Миколаїв, пров.Очаківський, 42-А
Ліквідатор: Цуріка М.В., 54000, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41
Установи банків:
1. Філія ВАТ „КРЕДИТПРОМБАНК” у м. Миколаїв, 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 63
2. Філія ЗАТ „ОТП БАНК” у м. Миколаїв, 54055, м.Миколаїв, вул.Садова, 10
3. Філія ”ПРУ”ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ” у м. Миколаїв, 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78
4. МФ АКБ „ФОРУМ” у м. Миколаїв,, 54001, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 39
5. АКБ „ЄВРОПЕЙСЬКИЙ”, 01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 9
6. КФ АКБ „ЧБРР” у м. Київ, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 12
7. ВАТ „УБРП”, 03150, м. Київ, вул. Горького, 180
8. МФ ВАТ „ВТБ БАНК” у м. Миколаїв, 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55
Суддя - Міщенко В.І.
Представники:
Від Філії ВАТ „КРЕДИТПРОМБАНК” у м. Миколаїв: Курник В.О., дов. від 03.09.09
Від Філії ”ПРУ”ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ” у м. Миколаїв: Гусак О.М., дов. від 23.06.09
Від банкрута: ліквідатор Цуріка М.В.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «КАЇР-МИКОЛАЇВ»
Враховуючи, що для вирішення питання передачі справи на розгляд іншому судді потрібен додатковий час, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 24.11.2009 р. о 9 год. 40 хв.
Суддя
The court decision No. 6466478, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/83/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: