КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/8599/16-а
У Х В А Л А
"09" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського міського центру зайнятості на додаткову постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості, треті особи: Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Додатковою постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "18" січня 2017 р. стягнуто з Чернігвського міського центру зайнятості.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського міського центру зайнятості на додаткову постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості, треті особи: Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма А.Ю.
The court decision No. 64658000, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/8599/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: