Справа № 163/178/17
Провадження № 3/163/146/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №472171 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, 05.04.1964 року
народження, громадянина України, що проживає по
вул. Партизанська,8, в селі Борове Любомльського району Волинської області, непрацюючого,РНОКПП
невідомий, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 13 січня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання (вул. Партизанська, 8, с.Борове Любомльського району Волинської області), вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю, та просив суд його суворо не карати.
Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №472171 від 13.01.2017 року (а.с.1); рапортом чергового Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.01.2017 року (а.с.2); письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.01.2017 року (а.с.3-4); письмовими поясненнями правопорушника від 13.01.2017 року (а.с.5).
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, що стверджується характеристикою, виданою ДОП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, від 14.01.2017 року, разом з тим ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, та приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 64657441, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/178/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: