Court ruling № 64657247, 01.02.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 925/1473/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2 261 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (далі відповідач) про стягнення 2 261 000 грн. на підставі договору № 83 про наданння безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 19.11.2014 року.

20.12.2016 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів (вх.№ 2431/17).

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Також в судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 14.02.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 лютого 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх.№ 2431/17) про витребування доказів.

Витребувати у позивача оригінали:

- листа ТОВ «Либідь Компані» від 02.10.2015р. №10/02;

- листа ТОВ «Либідь Компані» від 05.10.2015р. № 10/05;

- листа ТОВ «Либідь Компані» від 26.10.2015р. № 10/26;

- листа ТОВ «Либідь Компані» від 23.12.2015р. № 12/23;

- договору про відступлення права вимоги від 02.03.2015р.

У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити письмово про причини.

4. Зобовязати позивача надати документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки (п.п. 1.1.-1.12. гл. 1 розд. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5) підпису ОСОБА_3 за різний період часу, у тому числі зіставлювані за часом підписання Договору про відступлення права вимоги, тобто за 2015 рік, які можуть міститися у різнохарактерних документаціях (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах тощо), вільні та умовно-вільні зразки буквенного або цифрового письма фізичної особи ОСОБА_3 надати не менш, ніж на 10 аркушах.

5. Викликати в судове засідання колишнього директора ТОВ «Либідь Компані» ОСОБА_3 для дачі пояснень стосовно наявності його підпису в договорі відступлення права вимоги від 02.03.2015р.

6. Виконання ухвали суду в частині забезпечення явки колишнього директора ТОВ «Либідь Компані» ОСОБА_3 покласти на позивача.

7. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов