ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.02.2017 Справа № 917/88/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-МД", юр. адреса: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, б. 9; поштова адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, б. 3, кв. 36
до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, б. 141
про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних
Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.04.2016
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № 0637-СН від 09.12.2013 в розмірі 314 628,86 грн , з яких: основний борг - 104 040,00 грн; 3 % річних -8 509,00 грн.; пеня - 106 246,25грн; інфляційні - 95 833,61 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливітю останнього прибути в судове засідання.
Суд задовольнив вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
Явку представників сторін визнати не обовязковою.
Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 64657142, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/88/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: