ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"10" лютого 2017 р. Справа № 911/191/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ АГРО»
про стягнення 903,79 грн
Суддя В.М. Антонова
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 порушено провадження по справі №911/191/17 та призначено розгляд справи на 23.02.2017.
В зазначеній ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі було допущено помилку, а саме - невірно зазначено найменування відповідача-2 – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ АГРО», в той час як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ АГРО».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі господарського суду Київської області від 19.01.2017 у справі №911/191/17 шляхом зазначення вірного найменування відповідача-2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
ухвалив :
1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області від 19.01.2017 у справі №911/191/17.
2. Найменування відповідача-2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ АГРО» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ АГРО».
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 64657059, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/191/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: