ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"30" січня 2017 р. Справа № 911/4099/16
за позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рось", Таращанський район Київська область,
до відповідачасільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", Таращанський район Київська область,
про стягнення 74 034,92 грн. збитків
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 14.11.2016 №14/11-2;
відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Рось" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 14.11.2016 №14/11-3 до СТОВ "Дружба" про стягнення 74 034,92 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/4099/16 та призначено справу до розгляду на 16.01.2017.
16.01.2017 від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від 16.01.2017, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову ПОСП "Рось" про стягнення 74 034,92 грн. повністю.
В судовому засіданні 16.01.2017 в порядку частини третьої ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.01.2017, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.
Після оголошеної перерви в судове засідання 30.01.2017 зявився представник позивача, який надав додаткові усні пояснення по суті справи. Представник відповідача в судове засідання 30.01.2017 не з'явився.
Ухвалою від 30.01.2017 у справі № 911/4099/16 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Так, у звязку із призначенням господарським судом судової економічної експертизи та надсиланням матеріалів справи № 911/4099/16 до експертної установи, провадження у справі належить зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду.
З огляду на наведене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 911/4099/16 зупинити.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 64657014, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/4099/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: