Court ruling № 64656883, 08.02.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.02.2017
Case No.
906/1095/16
Document №
64656883
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 906/1095/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Поліського Державного Підприємства Геодезії, картографії та кадастру

до Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна в Житомирській області

про стягнення 201643,36 грн. за неналежне виконання договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 05.01.2017р.,

ОСОБА_2, голова комісії з ліквідації, наказ №764 від 26.11.2015р.,

ОСОБА_3, член комісії з ліквідації, наказ №764 від 26.11.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_4, керівник,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Поліське Державне Підприємство Геодезії, картографії та кадастру звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Спільного підприємства "Армзбут" про стягнення 201643,36 грн. за неналежне виконання договору оренди.

Господарським судом ухвалою від 05.12.2016р. порушено провадження у справі №906/1095/16; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Житомирській області; призначено розгляд справи на 10.01.2017р.

Господарським судом ухвалою від 10.01.2017р. розгляд справи відкладено на 24.01.2017р., зобов'язано сторони та третю особу подати суду відповідні докази.

Зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 24.01.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 08.02.2017р. та зобов'язано сторони подати суду відповідні докази.

27.01.2017р. до суду надійшов лист відповідача за вих.№7 від 26.01.2017р. про надання документів згідно переліку.

08.02.2017р. через діловодну службу суду надійшов лист відповідача за вих.№8 від 08.02.2017р. про надання документів згідно переліку.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники позивача просили долучити до матеріалів справи наступні документи: копії договорів поруки від 16.06.2016р. та від 10.05.2016р.; копію акту обстеження приміщень та площадок, які орендував у ДП "Поліськгеодезкартографії" СП "Армзбут" від 27.01.2017р.; копії листів від 05.01.2016р., 04.10.2016р., 04.01.2017р., 23.01.2017р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначили, що з поданого до матеріалів справи акту обстеження приміщень вбачається, що відповідач на даний час користується орендованим приміщенням.

Представник відповідача підтримав доводи наведені у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що відповідач здійснював платежі за постачання позивачу електричної енергії в рахунок оплати орендної плати. Представник вважає, що у відповідача відсутня заборгованість по сплаті орендної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- договір постачання електричної енергії №411 від 28.11.2011р. укладений між позивачем та ПАТ "ЕК" Житомиробленерго";

- рахунки, що виставлялися позивачу за спожиту електричну енергію;

- докази на підтвердження здійснених платежів за спожиту позивачем електричну енергію;

- укладений з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг і сплаті земельного податку;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- провести з позивачем звірку заборгованості.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам; 4 - третій особі (реком. з повід.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 64656883 ?

Документ № 64656883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64656883 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64656883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64656883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64656883, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 64656883, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64656883 refers to case No. 906/1095/16

This decision relates to case No. 906/1095/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64656882
Next document : 64656884