РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"09" лютого 2017 р. Справа № 5004/715/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І. ,
судді Павлюк І. Ю.
при секретарі Кушніруку Р.В.
За участю представників:
кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3 (довіреність №226 від 12.04.2016р.)
скаржника: не з'явився
розпорядник майна: ОСОБА_4 (свідоцтво №413 від 22.03.2013р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11
за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/715/11 від 27.01.2017 року, прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11.
31.01.2017 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" надійшло клопотання від 31.01.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
06.02.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано відзив на апеляційну скаргу.
08.02.2017 року від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкладення розгляду справи №5004/715/11 на іншу дату з метою належної підготовки відзиву на апеляційну скаргу.
08.02.2017 року від виконавчого директора ТОВ "Аміна-Волинь", надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із його перебуванням з 08.02.2017 по 10.02.2017 року у відрядженні у м. Києві та неможливістю забезпечити участь представника ТОВ "Аміна-Волинь" в судовому засіданні.
В судове засідання 09.02.2017 року з'явились представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та арбітражний керуючий ОСОБА_4, представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились.
Колегією суддів встановлено, що кредиторами не надано відзиви на апеляційну скаргу.
А тому, враховуючи клопотання ТОВ "Аміна-Волинь", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 27.02.2017 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" надати Рівненському апеляційному господарському суду докази надіслання копій апеляційної скарги з додатками всім учасникам провадження у справі.
6. Кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 64655328, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5004/715/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: