Decision № 64654707, 10.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2017 р. Справа№ 914/2628/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу ГАЛРЕМЕНЕРГО Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів Колективного виробничого підприємства ЕНЕРГОМОНТАЖ, м.Львів про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 372885,06 грн.

Представники сторін:

Не викликались

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2628/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу ГАЛРЕМЕНЕРГО Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів до відповідача, Колективного виробничого підприємства ЕНЕРГОМОНТАЖ, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 372885,06 грн.

Рішенням суду Львівської області суду від 30.11.2016р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнено з Колективного виробничого підприємства ЕНЕРГОМОНТАЖ (79005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 01018671) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу ГАЛРЕМЕНЕРГО Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 7, код ЄДРПОУ 05471201) 358494,37 грн. заборгованості, з якої: 323218,38 грн. основний борг, 3012,66 грн. 3% річних, 32263,33 грн. пені, а також стягнути 5527,42 грн. судового збору. Провадження у справі, в частині вимог стягнення 10000 грн. основного боргу, припинено. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4390,69 грн. пені позивачу відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 30.11.2016р. у вказаній справі була допущена описка, а саме в п.2 резолютивної частини даного рішення помилково зазначено, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає «…368586,99 грн. заборгованості, з якої…», замість «…358494,37 грн. заборгованості, з якої…», що випливає з мотивувальної частини даного рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2016р. у справі №914/2628/16 та вважати вірним текст п.2 резолютивної частини даного рішення в такій редакції:

«Стягнути з Колективного виробничого підприємства ЕНЕРГОМОНТАЖ (79005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 01018671) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу ГАЛРЕМЕНЕРГО Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 7, код ЄДРПОУ 05471201) 358494,37 грн. заборгованості, з якої: 323218,38 грн. основний борг, 3012,66 грн. 3% річних, 32263,33 грн. пені, а також стягнути 5527,42 грн. судового збору».

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.