ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2017 р. Справа № 914/611/16
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКООПСПІЛКА, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТУР, м. Львів
про стягнення 795 222,21 грн.
Суддя Ділай У.І.
Без участі представників сторін
04.05.2016р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/611/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКООПСПІЛКА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТУР про стягнення 795 222,21 грн.
Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вирішив повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк УКООПСПІЛКА (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, ідентифікаційний код 21536532) зайво сплаченого 2639,00 грн. судового збору, про що вказав у п. 4 резолютивної частини рішення.
Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк УКООПСПІЛКА (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, ідентифікаційний код 21536532) зайво сплаченого 2639,00 грн. судового збору, доказом сплати якого є платіжне доручення № 86 від 23.02.2016р.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 64654701, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/611/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: