Court ruling № 64654576, 09.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2017

Справа № 910/8630/15-г

За скаргою

Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК»

На дії

відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

По справі № 910/8630/15

За позовом

Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об’єднання «Новий погляд»

Про стягнення 28 197 005,33 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об’єднання «Новий погляд» про стягнення 28 197 005,33 грн., з яких: 23 917 400,00 грн. – заборгованості за кредитом, 1 635 474,30 грн. – заборгованості за процентами, 2 533 278,59 грн. – пені за прострочення повернення кредиту, 110 852,44 грн. – пені за прострочення сплати відсотків.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 у справі № 910/8630/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об’єднання «Новий погляд» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8 «Б» літера А, код ЄДРПОУ 38388684) на користь Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, код ЄДРПОУ 26051650) 23 917 400 (двадцять три мільйони дев’ятсот сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 1 635 474 (один мільйон шістсот тридцять п’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 30 коп. - заборгованості зі сплати процентів, 110 663 (сто десять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 95 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об’єднання «Новий погляд» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8 «Б» літера А, код ЄДРПОУ 38388684) на користь Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

15.05.2015 на виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/8630/15 видано наказ.

07.02.2017 через службу діловодства господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, згідно з якою боржник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 під час виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 по справі № 910/8630/15;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 № 50158253;

- зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження ВП № 50158253;

- зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України провести всі вичерпні дії щодо організації примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.08.2015 по справі № 910/8630/15.

Відповідно до частини 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересі.

Згідно роз’яснень, зазначених у ч. 1 п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 ВП № 50158253 та визнання зазначеної постанови недійсною. Як вбачається з доданих до скарги документів та інформації зазначеній по тексту поданої скарги, постанова про повернення виконавчого документа від 04.10.2016 ВП № 50158253 ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» була отримана 10.11.2016. Відповідно до штампу зазначеному на поштовому конверті, скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» до Господарського суду міста Києва була подана 01.02.2017, тобто поза межами десятиденного строку з дня вчинення оскаржуваної дії.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Разом з тим, скаржником в поданій скарзі не заявлялося клопотання про поновлення строків на оскарження дій органу ДВС.

Враховуючи наведене, скарга Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повертається скаржнику без розгляду, у зв’язку з пропуском останнім процесуального строку на оскарження дій органу державної виконавчої служби.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з доданими до неї документами залишити без розгляду.

2. Матеріали поданої скарги повернути на адресу Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК».

Суддя О.М. Спичак