ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 лютого 2017 р. Справа № 909/1182/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславський",
вул. Б.Хмельницького, буд.1, смт. Обертин, Тлумацький район,
Івано-Франківська область,78000;
адреса для листування: вул.Молодіжна, 48/45, м.Івано-Франківськ, 76009;
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України",
вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ,76008;
про: стягнення 147 470,69грн., з яких: 134 964,94грн. - інфляційні втрати, 12 505,75грн. - 3% річних,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 01.11.2014р.);
від відповідача: не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.01.17р., однак, адресував клопотання б/н (вх№2198/17) від 09.02.2017р., в якому, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 23.02.17р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача
- обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, 3% річних, вказавши при цьому період нарахування інфляційних втрат в сумі 92 381,61грн. та 3% річних в сумі 5 094,32грн., вказаних в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2015р.;
відповідача
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 64654403, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1182/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: