Court ruling № 64654209, 08.02.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2017 р. Справа № 907/20/16

За позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня ( в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) з урахуванням збільшення позовних вимог

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_2., представник за довіреністю;

відповідача -1 ОСОБА_3, адвокат;

відповідача-2- ОСОБА_4, представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 як позичальника за кредитним договором від 07.05.15 за №010/01-03-3/084-С та з відповідача-2 як поручителя за договором поруки суми з урахуванням збільшення у ході судового розгляду позовних вимог 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня ( в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) (розрахунок заборгованості станом на 26.12.17- а.с. 105-109, т.2 ).

Відповідачі письмовими поясненнями та поясненнями їх представників у ході судового розгляду заперечують проти заявлених вимог, не погоджуючись, зокрема, з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим клопочуть про призначення у справі судово-економічної експертизи (експертизи фінансово-кредитних операцій) (клопотання відповідача-1 від 16.03.16 - а.с. 229-231. т. 1; клопотання відповідача-2 від 01.04.16 - а.с. 2-4, т. 2; клопотання відповідача-1 від 31.01.17 - а.с. 136-141, т. 2).

На вирішення експертизи пропонують поставити питання про відповідність наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості позичальника ТОВ «Оптсервісойл» (по нарахуванню пені по тілу кредиту та відсоткам) перед банком умовам укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Оптсервісойл» кредитного договору від 07.05.15 за №010/01-03-3/084-С та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором; обґрунтованість нарахування банком відсотків за кредитним договором у період з 01.01.16 по 26.12.16; визначення суми відсотків та пені за кредитним договором за період з 01.07.15 по 26.12.16.

Проведення експертизи пропонують доручити доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач письмово та усними поясненнями його представника заперечує проти призначення зазначеної експертизи, разом з тим, представник позивача визначення остаточного кола питань для експертизи та експертної установи покладає на суд.

Суд, з метою обєктивного вирішення даного спору та з урахуванням специфіки спірного питання, що потребує спеціальних знань, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідачів по даній справі, призначивши з наведених питань судово-економічну експертизу (експертизи фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу (експертизи фінансово-кредитних операцій) та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. У висновку експертизи дати відповідь на питання:

- відповідність наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості позичальника ТОВ «Оптсервісойл» (по нарахуванню пені по тілу кредиту та відсоткам) перед банком умовам укладеного ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Оптсервісойл» кредитного договору від 07.05.15 за №010/01-03-3/084-С та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

- обґрунтованість нарахування банком відсотків за кредитним договором у період з 01.01.16 по 26.12.16;

- визначення суми відсотків та пені за кредитним договором за період з 01.07.15 по 26.12.16.

3. Зазначеною ухвалою суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Попередню оплату вартості експертизи покласти на відповідача-1 у справі ТОВ «Оптсервісойл».

Питання розподілу вказаних витрат між сторонами буде вирішено судом в порядку ст.ст.48-49 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд розяснює сторонам, що у разі необхідності надання додаткових матеріалів експерту, відповідне його клопотання розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи від експерта, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

6. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Суддя Ушак І.Г.