ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" лютого 2017 р. Справа № 903/61/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк
про стягнення 84567154,25 грн.
Суддя Вороняк А. С.
секретар судового засідання Чорний С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Хуснутдінова Н.В., довіреність №2-530 від 28.12.2016р.;
від відповідача: Козлюк З.Р., довіреність №1322/06-06 від 01.09.2016р..
Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 84567154,25 грн..
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.01.2017р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 08.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
06.02.2017р. на адресу суду від відповідача поступив відзив №200/06-06 від 06.02.2017р. з додатками.
08.02.2017р. на адресу суду від позивача поступив супровідний лист №517/10 від 07.02.2017р. з додатками, згідно якого повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
У судовому засіданні представники сторін не заперечують, щодо відкладення (оголошення перерви) для виконання позивачем вимог ухвали суду від 10.01.2017р. та для подання сторонами нових доказів.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, неподання позивачем витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 10.01.2017р. документів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.
Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2017р. на 11:00 год..
2. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017р., а саме подати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додатково подати письмові пояснення на відзив №200/06-06 від 06.02.2017р..
3. Зобов'язати сторін подати: письмові пояснення щодо правової природи боргу (послуг з балансування обсягів природного газу (чи борг у сумі 82813587,84 грн. є предметом регулювання «спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуг з постачання, транспортування, розподілу природного газу №3618/у за рахунок коштів Загального фонду Державного бюджету України» від 26.12.2016р.), докази на підтвердження боргу у відповідача за жовтень 2016р., а саме за послуги балансування обсягів природного газу; спільні протокольні рішення (за наявності) по регулюванню розрахунків (взаєморозрахунків) послуг за балансування обсягів природного газу за 2016р..
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 64654082, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/61/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: