Court ruling № 64652421, 09.02.2017, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
663/311/17
Document №
64652421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 663/311/17

Провадження № 2/663/315/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 31.10.2008 року в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 52314,00 грн., яка складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі - 3968,69 грн.;

заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі - 41891,37 грн.;

заборгованості за пенею та комісією розмірі 3486,61 грн.;

штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) в розмірі - 2467,33 грн.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом має відповідати ст.119 ЦПК України. У звязку з тим слід звертати увагу на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.(п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України)

Відповідно п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- не містить обґрунтування та зазначення доказів в частині нарахування пені яку позивач просить стягнути з відповідача разом із комісією в сумі 3 486,61 грн.;

- не містить зазначення конкретного розміру пені, оскільки як в резолютивній частині заяви та наданому до неї розрахунку, сума пені та комісії визначена однією сумою.

Враховуючи, що відомості щодо умов нарахування пені також відсутні в доданих до позовної заяви Умовах та правилах надання банківських послуг, вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження та в подальшому розгляд позову по суті.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху та надається час для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали строком пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не заважає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64652421 ?

Документ № 64652421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64652421 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64652421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64652421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64652421, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 64652421, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64652421 refers to case No. 663/311/17

This decision relates to case No. 663/311/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64652281
Next document : 64652424