Справа № 663/311/17
Провадження № 2/663/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 31.10.2008 року в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 52314,00 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі - 3968,69 грн.;
заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі - 41891,37 грн.;
заборгованості за пенею та комісією розмірі 3486,61 грн.;
штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 2467,33 грн.
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом має відповідати ст.119 ЦПК України. У звязку з тим слід звертати увагу на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.(п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України)
Відповідно п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
- не містить обґрунтування та зазначення доказів в частині нарахування пені яку позивач просить стягнути з відповідача разом із комісією в сумі 3 486,61 грн.;
- не містить зазначення конкретного розміру пені, оскільки як в резолютивній частині заяви та наданому до неї розрахунку, сума пені та комісії визначена однією сумою.
Враховуючи, що відомості щодо умов нарахування пені також відсутні в доданих до позовної заяви Умовах та правилах надання банківських послуг, вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження та в подальшому розгляд позову по суті.
Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху та надається час для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали строком пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не заважає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Ведмідська
The court decision No. 64652421, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 663/311/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: