662/1957/16-ц
2/662/78/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Тимченко О.В.
секретар судового засідання Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф" про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф" про захист прав споживача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф" знаходиться на території Солом'янського районного суду м. Києва, і не має можливості прибути у судове засідання, суд ввважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Напідставі викладеного,керуючись ст.158-1ч1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Солом'янському районному суду м.Києва організувати в його приміщенні 15 березня 2017 року о 11-00 год. проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф" про захист прав споживача, за участі представника ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Авто Лайф".
Копію ухвали негайно направити до Солом'янського районного суду м.Києва для організації її виконання та учасникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тимченко
The court decision No. 64652040, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 662/1957/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: