662/198/17
2/662/204/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2017 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заявиПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
В позові відсутній підпис позивача та дата подання позовної заяви.
Відповідно дост.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 119 цього Кодексу,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючисьст.121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заявуПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов
The court decision No. 64634068, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 662/198/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: