Справа № 520/5428/16-ц
Провадження № 2/520/1611/17
УХВАЛА
02.02.2017 року
Київський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним договору дарування, про скасування записів ,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним договору дарування, про скасування записів, в якому просить виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про реєстрацію права власності запис про право власності 82/100 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, буд. 79-Б за ОСОБА_3, внесений на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/10182/2012 від 01.10.2012 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 11403375 від 23.10.2013 р. видане Реєстраційною службою Одеського міського управляння юстиції Одеської області на житловий будинок розташований за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, буд.79-Б - ОСОБА_3; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок розташований за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, буд.79-Б; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.10.2013 року житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, буд. 79-Б, укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, індексний номер 7412746; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, буд. 79-Б, внесений на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, індексний номер 7412746.
Представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, діючою на підставі довіреності в попередньому судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме остання просить витребувати з Одеського окружного адміністративного суду для огляду у судовому засіданні адміністративну справу №815/3449/13-а за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.
Однак суд для повного та обєктивного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати належним чином завірену копію рішення ( постанови) по адміністративній справі №815/3449/13-а за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково .
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови по справі №815/3449/13-а від 04.07.2013 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 64651627, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/5428/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: