Справа № 466/6712/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/1197/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючий суддя Шумська Н.Л.
Судді: Левик Я.А., Струс Л.Б.
заслухавши доповідь судді-доповідача Шумської Н.Л. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду Апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 7 березня 2017 р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 днів до початку розгляду справи.
Головуючий: Н.Л. Шумська
Судді: Я.А.Левик
Л.Б.Струс
The court decision No. 64650707, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/6712/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: