Court ruling № 64650440, 27.01.2017, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.01.2017
Case No.
456/21/17
Document №
64650440
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/21/17

Провадження № 2/456/680/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду на 06 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 06.04.2017р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи дану вимогу зобовязати відповідача надати суду наступні докази: копію наказу про прийняття позивача на роботу, копію наказу про звільнення останнього, документи які послужили підставою для втрати довіри до працівника з боку адміністрації (акт ревізії, матеріали перевірки, недостачі, недбалість в роботі, тощо), довідку про зарплату позивача за два останні місяці роботи.

Відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64650440 ?

Документ № 64650440 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64650440 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64650440 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64650440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64650440, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64650440, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64650440 refers to case No. 456/21/17

This decision relates to case No. 456/21/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64650378
Next document : 64650443