Справа № 442/3667/16-ц
Провадження № 2/442/183/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючогосуддіНагірної О.Б.,
з участю секретаряКондратів І.В.
розглянувши матеріали позовної заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, Держгеокадастр у м. Дрогобичі, ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобовязання відновити земельну ділянку у попередній стан, -
ВСТАНОВИВ :
16.11. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з доповненнями до позовної заяви ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, Держгеокадастр у м. Дрогобичі, ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобовязання відновити земельну ділянку у попередній стан, збільшивши позовні вимоги на два пункти.
Вказані доповнення до позовної заяви подані з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.
Відповідно до абз 2 ч. 2, ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем в доповненнях до позовної заяви заявлено дві немайнові вимогу, за які відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»повинно бути сплачено по 551,20 грн., а всього 1102,40 грн. судового збору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що доповнення до позовної заяви неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому їх необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,119,121 ЦПК України, ст. ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, Держгеокадастр у м. Дрогобичі, ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобовязання відновити земельну ділянку у попередній стан зі збільшеними позовними вимогами - залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нагірна О.Б.
The court decision No. 64650028, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 442/3667/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: