Court ruling № 64650028, 27.01.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.01.2017
Case No.
442/3667/16-ц
Document №
64650028
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/3667/16-ц

Провадження № 2/442/183/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючогосуддіНагірної О.Б.,

з участю секретаряКондратів І.В.

розглянувши матеріали позовної заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, Держгеокадастр у м. Дрогобичі, ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобовязання відновити земельну ділянку у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ :

16.11. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з доповненнями до позовної заяви ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, Держгеокадастр у м. Дрогобичі, ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобовязання відновити земельну ділянку у попередній стан, збільшивши позовні вимоги на два пункти.

Вказані доповнення до позовної заяви подані з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.

Відповідно до абз 2 ч. 2, ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в доповненнях до позовної заяви заявлено дві немайнові вимогу, за які відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»повинно бути сплачено по 551,20 грн., а всього 1102,40 грн. судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доповнення до позовної заяви неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому їх необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,119,121 ЦПК України, ст. ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, Держгеокадастр у м. Дрогобичі, ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобовязання відновити земельну ділянку у попередній стан зі збільшеними позовними вимогами - залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64650028 ?

Документ № 64650028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64650028 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64650028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64650028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64650028, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64650028, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64650028 refers to case No. 442/3667/16-ц

This decision relates to case No. 442/3667/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64650001
Next document : 64650062