Decision № 6464767, 29.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/455 29.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Градекс» ДоВідкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»

Простягнення 26 205,40 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаКарамишев В.В. за дов. Від відповідачаІгнатуша М.О. за дов. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 25 713,60 заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 491,80 грн. 3% річних.

15.09.09р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції 25 995,29 грн., 643,80 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив вартість продукції (товару) за видатковими накладними №10/03-05 від 03.10.08р. та №10/06-03 від 06.10.08р., у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 22 717,20 грн.

Відповідач в судовому засіданні 29.09.09р. надав письмовий відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти позову у частині наданого позивачем порядку нарахування індексу інфляції та 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

03 жовтня 2008 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Градекс»відвантажило відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Трест «Київміськбуд-1»на підставі рахунку-фактури № 10/02-32 від 02.10.08р. за видатковою накладною №10/03-05 від 03.10.08р. продукцію (товар) на загальну суму 4 590,00 грн.

06 жовтня 2008 року позивач згідно з рахунком-фактурою №10/01-33 від 01.10.08р. за видатковою накладною №10/06-03 від 06.10.08р. відвантажив відповідачу ще продукції (товару) на суму 18 127,20 грн.

Позивач направив претензію за вих. №1 від 16.02.2009 року, в якій просить відповідача сплатити існуючу заборгованість в розмірі 24 696,60 грн.

Проте відповідач заборгованість не сплатив, на претензію відповіді не надав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 22 717,20 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до заяви про зміну позовних вимог, позивачем заявлені вимоги про стягнення 22 717,20 грн. основного боргу, 3 278,09 грн. індексу інфляції за період з жовтня 2008 р. по серпень 2009р., 643,80 грн. 3% річних за період з 03.10.2008 р. по 15.09.2009 р.

У відзиві, поданому відповідачем у судовому засіданні 29.09.09р., відповідач заперечує проти позову у частині наданого позивачем порядку нарахування (розрахунку) індексу інфляції та 3 % річних, посилаючись на ч.2 ст. 5е30 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, письмовий договір між сторонами не укладався, в видаткових накладних умова оплати зазначено передплата. Позивач без попередньої оплати відвантажив відповідачу продукцію (товар).

Отже, встановити настання строку оплати неможливо, тому необхідно застосовувати ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Вимогою у розумінні ч.2 ст. 530 ЦК України є претензія від 16.02.09., а датою, з якої виникає право позивача нараховувати штрафні санкції, є 02.03.09р.

Відповідно до контррозахунку, наданого відповідачем, індекс інфляції становить 885,97 грн., 3% річних –817,82 грн. за період з 02.03.2009р. по 15.09.2009р.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в частині 22 717,20 грн. основного боргу, 885,97 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних –817,82 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення Господарського суду на шість місяців у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем та надано відповідні докази.

Зазначене клопотання задовольняє суд задовольняє частково, розстрочивши виконання рішення на три місяців.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» (04210, м. Київ, вул. Лебединська, 6; код ЄДРПОУ 04012655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градекс» (02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7; код ЄДРПОУ 25196079) 22 717 (двадцять дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 20 коп. основного боргу, 885 (вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 97 коп. індексу інфляції, 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 82 коп. 3 % річних, 244 (двісті сорок чотири) грн. 21 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., розстрочивши виконання рішення наступним чином:

До 29.10.2009 р. –8502 грн. 54 коп.

До 29.11.2009 р. –8140 грн. 33 коп.

До 29.12.2009 р. –8140 грн. 33 коп.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписано 23.10.2009р.