Справа № 212/112/17-ц
2-н/212/108/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР" звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
Вивчевши зміст заяви та доданих до неї документів встановлено, що наказне провадження не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з наступних підстав.
Заявник посилається на те, що ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР" надавало боржнику житлово-комунальні послуги, а саме з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова 35/45, однак заявником не підтверджено свої повноваження, а саме директора ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР" як представника юридичної особи, не додані документи на підтвердження державної реєстрації заявника - юридичної особи ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР". Не долучено жодного документу, який би свідчив про укладення договору про надання житлово-комунальних послуг між ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР" та ОСОБА_2.
Згідно вимог ч.6 ст. 98 УПК України, до належного оформлення заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ч. 6 ст. 98, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Розяснити заявнику вимоги ст. 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний
The court decision No. 64646451, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/112/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: